| ECLI | ECLI:SK:USSR:2002:1.US.69.2002.g0627.uukppú |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.06.2002 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | I. ÚS 69/02 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie,Uznesenie |
| Heslá | prieťahy |
Uznesenie,Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: I. ÚS 69/02 datum: 27.06.2002 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 69/02 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu konanom 27. júna 2002 predbežne prerokoval sťažnosť Roľnícko-obchodného družstva Sečovská Polianka so sídlom v Sečovskej Polianke vo veci porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prerokovanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a takto r o z h o d o l : Sťažnosť Roľnícko-obchodného družstva Sečovská Polianka o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 21. mája 2002 doručené podanie Roľnícko-obchodného družstva Sečovská Polianka (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Sťažnosť pre porušenie základných práv čl. 127 Ústavy SR všeobecným súdom: Okresný súd Vranov nad Topľou v k. č. 8 C 845/98“. Keďže podanie neobsahovalo náležitosti, ktoré ustanovuje § 20 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd 29. mája 2001 vyzval sťažovateľa, aby odstránil nedostatky svojho podania a aby predložil splnomocnenie udelené advokátovi alebo komerčnému právnikovi na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Súčasne bol poučený, že ak v 15-dňovej lehote od doručenia výzvy neodstráni nedostatky podania, môže ústavný súd jeho sťažnosť na predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Výzva bola sťažovateľovi doručená 31. mája 2002. Sťažovateľ v lehote stanovenej ústavným súdom na výzvu nereagoval. Vzhľadom na to, že sťažovateľ vytýkané nedostatky svojho podania neodstránil, ústavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde jeho sťažnosť odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 27. júna 2002
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky