| ECLI | ECLI:SK:USSR:2001:3.US.74.2001.g0831.uupp |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.08.2001 |
| Súd | Ústavný súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | III. ÚS 74/01 |
| Zdroj (PDF) | www.ustavnysud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie,Uznesenie |
| Heslá | porušovanie ľudských práv |
| Citované predpisy | 80/1990 Zb.: § 42 |
Uznesenie,Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 74/01 datum: 31.08.2001 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 74/01 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 31. augusta 2001 predbežne prerokoval podanie na začatie konania pre porušenie práv Ing. I. V., B., a takto r o z h o d o l : Podanie Ing. I. V. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Podaním doručeným Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 11. júna 2001 Ing. I. V., B. (ďalej len „navrhovateľ“), namietal, že „poslanec J. M., poslanec s mandátom získaným za Stranu občianskeho porozumenia v Slovenskej republike, zmenil tento svoj mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky spôsobom, ktorý nepozná ani Ústava Slovenskej republiky, ani príslušný zákon o voľbách“. Navrhovateľ tvrdí, že konaním poslanca J. M. došlo k „porušeniu mojich ústavných a občianskych práv zaručených v čl. 30 ods. 1 ústavy, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 zákona č. 80/1990 Zb. o voľbách do Slovenskej národnej rady...“. Podanie navrhovateľa by bolo možné kvalifikovať po jeho doplnení ako podnet na začatie konania pre porušenie práv podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (v znení platnom do 1. júla 2001), resp. § 18 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Podanie neobsahovalo náležitosti uvedené v ustanovení § 20 zákona o ústavnom súde, preto ústavný súd listom z 26. júna 2001 vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov podania, najmä aby predložil splnomocnenie na právne zastúpenie advokátom alebo komerčným právnikom (§ 20 ods. 2 a 3 zákona o ústavnom súde). Navrhovateľ výzvu prevzal 6. júla 2001 a v stanovenej 15-dňovej lehote nedostatky podania neodstránil. Ústavný súd navrhovateľa upozornil na možnosť odmietnutia jeho podania podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Pri predbežnom prerokovaní každého podnetu ústavný súd skúma, či obsahuje zákonom predpísané náležitosti upravené v ustanovení § 20 zákona o ústavnom súde. Keďže navrhovateľ napriek obdržanej výzve nedostatky podania neodstránil, ústavný súd jeho návrh na predbežnom prerokovaní podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky