Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:USSR:2001:3.US.11.2001.g0322.uupp
Dátum rozhodnutia22.03.2001
SúdÚstavný súd Slovenskej republiky
Spisová značkaIII. ÚS 11/01
Zdroj (PDF)www.ustavnysud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie,Uznesenie
Hesláporušovanie ľudských práv

Text rozhodnutia

Uznesenie,Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
sp.zn.: III. ÚS 11/01
datum: 22.03.2001

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 11/01-19

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 22. marca 2001 prerokoval podanie Mgr. P. Š., bytom V. L., ktorým namietal porušenie Ústavy Slovenskej republiky vládou Slovenskej republiky a porušenie ústavných a základných ľudských a občianskych práv, a takto

r o z h o d o l :

Podanie Mgr. P. Š. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa 27. októbra 2000 doručené podanie Mgr. P. Š. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako sťažnosť pre porušenie Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) vládou Slovenskej republiky a pre porušenie ústavných a základných ľudských a občianskych práv.

Ústavný súd vyzval sťažovateľa listom zo dňa 24. novembra 2000, aby splnomocnil právneho zástupcu na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Sťažovateľ doručil na ústavný súd dňa 28. decembra 2000 žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom.

Ústavný súd uznesením sp. zn. III. ÚS 11/01 zo dňa 31. januára 2001 žiadosti sťažovateľa nevyhovel.

V súlade s ustanovením § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd skúma pri predbežnom prerokovaní veci splnenie podmienok konania. Z obsahu podaní sťažovateľa, ktoré boli ústavnému súdu doručené, možno konštatovať, že tieto nespĺňajú náležitosti podania upravené v § 20 zákona o ústavnom súde, najmä nespĺňajú podmienku povinného právneho zastúpenia. Navrhovateľ nesplnomocnil právneho zástupcu na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom ani v náhradnej lehote určenej v uznesení ústavného súdu zo dňa 31. januára 2001.

Vzhľadom na vyššie uvedené ústavný súd odmietol sťažnosť sťažovateľa pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky