| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2025:1225202349.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 14.08.2025 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndc/14/2025 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 160/2015 Z. z.: § 43 |
| Citované rozhodnutia | 4Ndc/47/2023, 6Ndc/51/2023 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndc/14/2025 datum: 14.08.2025 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci navrhovateľa Ing. O. Z., narodená XX. XX. XXXX, N., N. XXXX/X, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby M. Z., narodený XX. X. XXXX, N., N. XXXX/X, vedenej na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. 20C/55/2025, o nesúhlase Mestského súdu Bratislava IV s postúpením veci, takto rozhodol: Nesúhlas Mestského súdu Bratislava IV s postúpením veci z Mestského súdu Bratislava II j e d ô v o d n ý. Na prejednanie a rozhodnutie veci je príslušný Mestský súd Bratislava II. Odôvodnenie 1. Mestský súd Bratislava II postúpil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 39Ps/13/2025 Mestskému súdu Bratislava IV na ďalšie konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že M.D. Z., ktorého sa neodkladné opatrenie má týkať nie je obmedzený v spôsobilosti na právne úkony. 2. Mestský súd Bratislava IV predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu veci z Mestského súdu Bratislava II v zmysle § 43 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Svoj nesúhlas s postúpením veci odôvodnil tým, že z obsahu podania vyplýva, že sa jedná o návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a na ustanovenie opatrovníka, pričom návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má vecný súvis s predmetným návrhom na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a jeho účinnosť je obmedzená do právoplatnosti konania vo veci samej, ktorým je konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Mal za to, že príslušným súdom na nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom rozsahu je Mestský súd Bratislava II, ako súd príslušný na konanie o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a na ustanovenie opatrovníka, v rámci ktorého bol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podaný, a v ktorom by sa o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako súvisiacom konaní s konaním vo veci samej malo rozhodovať. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd najbližšie spoločne nadriadenýMestskému súdu Bratislava II a Mestskému súdu Bratislava IV (vzhľadom na osobitnú kauzálnu nadradenosť súdov, nie na všeobecnú súdnu sústavu - k tomu porovnaj napr. uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 4Ndc/47/2023, sp. zn. 6Ndc/51/2023), podľa § 43 ods. 2 CSP príslušný na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti súdu, preskúmal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava IV s postúpením mu veci je dôvodný. 4. Podľa § 36 ods. 1 a ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 5. Podľa § 43 ods. 2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 3 ods. 3 CMP na konanie vo veciach podľa prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti je pre obvod Mestského súdu Bratislava II miestne príslušný Mestský súd Bratislava II. 8. Podľa § 231 písm. a) CMP súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. 9. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 10. Zo súdneho spisu predloženého najvyššiemu súdu vyplýva, že navrhovateľka podala návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho manžela M. Z. najmä v súvislosti s dispozíciou s majetkom a súčasne požiadala o vydanie neodkladného opatrenia spočívajúcom v zákaze dispozície s bytom, v ktorom bývajú ako rodina. 11. Kauzálne príslušným súdom podľa § 3 ods. 3 CMP pre konanie o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony v zmysle § 231 a nasl. CMP je v tomto prípade Mestský súd Bratislava II. Súčasťou návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony M. Z. je aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nakladať s majetkom, v danom prípade s bytom, ktorý predstavuje obydlie M. Z. a jeho rodiny. Neodkladné opatrenie priamo súvisí s meritom konania o obmedzenia spôsobilosti na právne úkony M. Z., ktorý je vlastníkom tohto majetku a jeho trvanie je obmedzené trvaním tohto konania. 12. Vzhľadom na vyššie uvedené najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava IV s postúpením mu veci Mestským súdom Bratislava II je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie veci je príslušný Mestský súd Bratislava II, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky