| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2024:4118206188.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.07.2024 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Cdo/50/2024 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 160/2015 Z. z.: § 421 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Cdo/50/2024 datum: 31.07.2024 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Q.. B.Y. P., narodeného XX. U. XXXX, I.Í., S.. X. XXXX/XX, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Legerským, Trenčín, Nám. sv. Anny 25 proti žalovanej obchodnej spoločnosti LOXWOOD, s. r. o., Nitra, Vašinova 134/16, IČO: 36 394 866, zastúpenej advokátskou spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s. r. o., Trenčín, Piaristická 46/276, IČO: 36 837 857, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/61/2018, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 17. augusta 2023 sp. zn. 9Co/46/2022, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov dovolacieho konania proti žalovanej v plnom rozsahu. Odôvodnenie 1. Okresný súd Nitra (ďalej len,,súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10C/61/2018-848 z 13. decembra 2021 v spojení s dopĺňacím uznesením č. k. 10C/61/2018-856 zo 17. januára 2022, určil, že kúpna zmluva uzavretá medzi H.. Q. Z. ako predávajúcim a žalovanou ako kupujúcou, ktorej vklad bol povolený rozhodnutím Okresného úradu Šaľa, katastrálny odbor pod B. XXXX/XXXX zo 4. januára 2018, na základe ktorej bol žalovaný zapísaný ako vlastník nehnuteľností nachádzajúcich sa v k. ú. Š., obec B., okres B. na liste vlastníctva (ďalej len,,LV“) č. XXXX pozemkov parcelného č. XXXX/XXX orná pôda o výmere 147 499 m2, parcelného č. XXXX/XXX orná pôda o výmere 16 047 m2 a parcelného č. XXXX/X vinice o výmere 32 849 m2 je voči žalobcovi právne neúčinná; žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %; znalkyni H.. Q. Š., P. XXX priznal náhradu trov konania vo výške 27, 55 eura proti žalovanej; znalcovi H.. P. O. priznal náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %. 2. Krajský súd v Nitre (ďalej len,,odvolací súd“) rozsudkom zo 17. augusta 2023 sp. zn. 9Co/46/2022 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s dopĺňacím uznesením. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. 3. Proti uvedenému rozsudku podaním z 27. novembra 2023 podala dovolanie žalovaná, ktoré prípustnosť vyvodzovala z ustanovení § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len,,CSP“). 4. Žalobca v podanom vyjadrení k dovolaniu navrhol dovolanie ako neprípustné odmietnuť; uplatnil si nárok na náhradu trov dovolacieho konania. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) pri skúmaní podmienok dovolacieho konania zistil, že dovolanie žalovanej bolo podané oneskorene. K stručnému odôvodneniu rozhodnutia v zmysle § 451 ods. 3 CSP uvádza nasledujúce dôvody. 6. Podľa § 427 ods. 1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 7. Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 121 ods. 1 a 3, ods. 4 a 5 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 9. Podľa § 447 písm. a ) CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene. 10. Z obsahu spisu vyplýva, že právnemu zástupcovi žalovanej bolo dovolaním napadnuté rozhodnutie doručené 20. septembra 2023. Zákonná dvojmesačná lehota uplynula 20. novembra 2023 (pondelok - riadny pracovný deň), ktorý bol posledným dňom na podanie dovolania v zmysle § 427 v spojení s § 121 ods. 3 CSP. Dovolanie bolo podané 27. novembra 2023. V spore nebolo vydané opravné uznesenie, preto nepripadá do úvahy použitie ustanovenia § 427 ods. 1 (veta druhá) CSP. 11. Na základe uvedeného dovolací súd odmietol dovolanie žalovanej v súlade s § 447 písm. a) CSP ako oneskorene podané. Vzhľadom na rozhodnutie o podanom dovolaní z procesných dôvodov, dovolací súd vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia neposudzoval. 12. Výrok o náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd v súlade s § 451 ods. 3 CSP neodôvodňuje. 13. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky