| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2024:4113224079.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.01.2024 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 9Cdo/230/2022 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované rozhodnutia | 8Cdo/246/2019 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 9Cdo/230/2022 datum: 25.01.2024 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne C.. W. D., narodenej XX. D. XXXX, L., C. XXXX/XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou AKRV s.r.o., Bratislava, Nové záhrady I/9, IČO: 54 536 979, proti žalovanej J. P., narodenej XX. C. XXXX, L., G. D. XX, zastúpenej advokátom JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, Bratislava, Šafárikovo námestie 2, o zaplatenie 91 800 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 15C/225/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 16. septembra 2021 sp. zn. 9Co/27/2021, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Nitre rozsudkom zo 16. septembra 2021 sp. zn. 9Co/27/2021 potvrdil rozsudok Okresného súdu Nitra zo 14. októbra 2020 sp. zn. 15C/225/2013, ktorým súd prvej inštancie zamietol návrh žalobkyne na prerušenie konania do skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde SR pod sp. zn. 8Cdo/246/2019, zamietol žalobu o zaplatenie 91 800 eur s príslušenstvom a žalovaným priznal nárok voči žalobkyni na náhradu trov konania v rozsahu 100%. 2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie a navrhla, aby dovolací súd napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 3. Podaním z 2. januára 2024, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 9. januára 2024, dovolateľka vzala podané dovolanie v celom rozsahu späť, čo svojím podaním doručeným najvyššiemu súdu 10. januára 2024 potvrdil a úkon späťvzatia v jej mene zopakoval aj právny zástupca dovolateľky. 4. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35 Civilného sporového poriadku), v zmysle § 451 ods. 3 Civilného sporového poriadku stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívnyúkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, dovolacie konanie podľa § 446 Civilného sporového poriadku zastavil. 6. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá Civilného sporového poriadku). 7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky