| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2024:4105217503.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 09.10.2024 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/58/2024 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/58/2024 datum: 09.10.2024 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ X.. I. H., narodenej M., zastúpenej advokátom JUDr. Štefanom Mesárošom, Nitra, Štefánikova 84, 2/ W. I., narodenej M. 3/ N. I., narodeného M. 4/ K. N., narodenej M. žalobcovia 2/ až 4/ zastúpení advokátkou Mgr. Romanou Mravíkovou, Nitra, Coboriho 9, proti žalovanej obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO: 31321828, zastúpenej advokátskou kanceláriou Squire Patton Boggs s.r.o., Bratislava, Zochova 5, IČO: 35874953, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 25C/86/2017, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 23. júna 2021 sp. zn. 6Co/207/2019, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací, rozsudkom z 23. júna 2021 sp. zn. 6Co/207/2019 potvrdil rozsudok Okresného súdu Nitra z 5. augusta 2019 sp. zn. 25C/86/2017, ktorým bola zamietnutá žaloba, ktorou sa právny predchodca žalobcov (C.) domáhal určenia vlastníckeho práva k sporným nehnuteľnostiam. Žalovanej priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. 2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podali žalobcovia (ich právni predchodcovia) dovolanie a navrhli napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. 3. Podaniami doručenými dovolaciemu súdu 6. septembra 2024 žalobcovia 1/ až 4/ vzali dovolanie späť; náhradu trov dovolacieho konania si neuplatnili. 4. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací, príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35Civilného sporového poriadku) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobcov 1/ až 4/, ktorí vzali podané dovolanie späť, dovolacie konanie zastavil. 6. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá Civilného sporového poriadku). 7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky