| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2022:5116203586.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 05.12.2022 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Cdo/47/2022 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 160/2015 Z. z.: § 444 |
| Citované rozhodnutia | 5Cdo/114/2019, III. ÚS 177/2021 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Cdo/47/2022 datum: 05.12.2022 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: Q. C.F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A.- I.Á., právne zast. JUDr. Allan B?hm, advokát so sídlom Jesenského 2, Bratislava, IČO: 30 845 238, proti žalovaným: 1/ T.. U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.-I.Á. XXX, XXX XX A.-I., právne zast. Advokátskou kanceláriou Mgr. Juraj Hedera s.r.o., so sídlom P. Benického 786/6, 949 01 Nitra, IČO: 53 518 101, 2/ C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.-I.P. XXX, XXX XX A.-I., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25C/30/2016, o návrhu žalobkyne na odklad právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. októbra 2018 sp. zn. 5Co/240/2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á právoplatnosť rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. októbra 2018 sp. zn. 5Co/240/2018-309 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne. Odôvodnenie 1. Okresný súd Žilina rozsudkom z 21. júna 2017 č. k. 25C/30/2016-133 žalobu zamietol. Žalovanému 1/ a žalovanej 2/ priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline rozsudkom z 29. októbra 2018 sp. zn. 5Co/240/2018- 309 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a priznal žalovaným 1/ a 2/ voči žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. 3. Najvyšší súd SR rozsudkom č. k. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020 dovolanie žalobkyne zamietol, žalovanému 1/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznal a žalovanej 2/ náhradu trov dovolacieho konania voči žalobkyni priznal. Ústavný súd SR nálezom III. ÚS 177/2021-56 zo dňa 27. januára 2022 konštatoval porušenie základného práva sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom dovolacieho súdu č. k. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020, tento zrušil a vec vrátil dovolaciemu súdu na ďalšie konanie. 4. V rámci podaného dovolania žiadala žalobkyňa (dovolateľka) podaním zo dňa 29.11.2022 odložiťprávoplatnosť rozsudku odvolacieho súdu. 5. Podľa § 444 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť právoplatnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil právoplatnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky