| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2021:1213233302.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.05.2021 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/186/2020 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/186/2020 datum: 27.05.2021 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne C.. D.T. V., bývajúcej v V., Y. XA, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária Urbaničová s. r. o. so sídlom v Bratislave, Sliezska 9, IČO: 35 708 867 proti žalovanému RAVEN a. s. so sídlom v Považskej Bystrici, Šoltésovej 420/2, zastúpenej spoločnosťou ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s. r. o. so sídlom v Púchove, Dvory 1932, IČO: 36 867 454, o vylúčenie veci z exekúcie vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 14 C 277/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. októbra 2019 sp. zn. 3 Co 102/2017, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 14 C 277/2013-236 z 19. októbra 2016 súd žalobu o vylúčenie veci z exekúcie zamietol. Žalovanému priznal náhradu trov konania proti žalobkyni v plnom rozsahu. 2. Krajský súd v Bratislave rozsudok č. k. 3 Co 102/2017-273 z 29. októbra 2019 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 3. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktoré následne podaním zo 16. apríla 2021 vzala späť v celom rozsahu, vrátane návrhu na odklad právoplatnosti rozhodnutia a žiadala dovolacie konanie zastaviť. Z dôvodu mimosúdnej dohody strán navrhla, aby dovolací súd rozhodol o nepriznaní trov konania žiadnej zo strán. 4. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len,,CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len,,dovolací súd resp.,,najvyšší súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne ktorým vzala podané dovolanie späť, dovolacie konanie zastavil. 6. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta CSP). 7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0, vo výroku o trovách konania v pomere 2 : 1. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky