| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2020:6411214898.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.02.2020 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7Cdo/10/2020 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7Cdo/10/2020 datum: 13.02.2020 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ nesvojprávneho W. S., bytom v Ž. C. N., Š.É. XXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou X. S., bytom v Ž. C. N., Š. XXX/XX, 2/ X. S., bytom v Ž. C. N., Š. XXX/XX, proti žalovanému M. B., bytom D. XXX, T. - D., o zaplatenie 2 505 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12 C 17/2012, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. apríla 2018 sp. zn. 17 Co 68/2018, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo 14. decembra 2017 č. k. 12 C 17/2012-221 zamietol sťažnosť žalobcu 1/ proti uzneseniu z 12. októbra 2017 č. k. 12 C 17/2012-216, ktorým rozhodol o výške náhrady trov konania tak, že žalobcom 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému (k rukám jeho právneho zástupcu) trovy konania vo výške 749,45 €. 2. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 25. apríla 2018 sp. zn. 17 Co 68/2018 odvolanie žalobcov 1/ a 2/ odmietol ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné (§ 386 písm. c/ Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. 3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podali dovolanie žalobcovia 1/ a 2/, ktoré však 25. januára 2019 vzali späť. 4. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcov 1/ a 2/, ktorým vzali dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením CSP a dovolacie konanie zastavil. 6. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky