| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2020:5018200296.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.06.2020 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžfk/55/2019 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 757/2004 Z. z.: § 3 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžfk/55/2019 datum: 30.06.2020 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v právnej veci žalobcu (v konaní sťažovateľa): D. Ť. PALMAR, s miestom podnikania 027 12 Vitanová 384, IČO: 14272831, zast.: CHARGE DAVOUÉ UJ s. r. o., so sídlom Vlárska 458, Trenčín, IČO: 47 253 894, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, v konaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, č. k. 31S/74/2018-158 zo dňa 22. mája 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie zastavuje. Účastníkom nepriznáva právo na náhradu trov kasačného konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 31S/74/2018-158 zo dňa 22. mája 2019 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101183167/2018 zo dňa 18.06.2018. 2. Proti tomuto rozsudku podal dňa 20.07.2019 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu kasačnú sťažnosť, v ktorej žiadal zmenu rozsudku krajského súdu tak, že zruší rozhodnutie žalovaného a vráti mu vec na ďalšie konanie. 3. Podaním doručeným do elektronickej schránky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dňa 10.5.2020 sťažovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal kasačnú sťažnosť späť. Rovnaké podanie bolo v rovnaký deň doručené aj do elektronickej schránky Krajského súdu v Žiline. 4. Na základe takto jednoznačne prejavenej vôle sťažovateľa kasačný súd zastavil konanie o kasačnej sťažnosti podľa § 460 S.s.p. Podľa § 460 S.s.p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 5. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 170 písm. b) v spojení s § 467 ods. 1S.s.p. 6. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky