| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2020:1013201349.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.02.2020 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Sžik/6/2019 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 757/2004 Z. z.: § 3 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Sžik/6/2019 datum: 13.02.2020 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: H.. T. H., S..J., bytom R. X, XXX XX J., právne zastúpený: Mgr. Stanislav Hutňan, advokát, Kominárska 2, 4, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné nám. 13, 813 11 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 34411/2013-23-II zo dňa 30.05.2013, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 5S/131/2019 zo dňa 03.09.2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 5S/131/2019-170 zo dňa 03.09.2019, napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 34411/2013-23-II zo dňa 30.05.2013 a rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, právny odbor zo dňa 02.05.2013 Ev.č.: 311/2013-34-I zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100% s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením súdny úradník. 2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný včas kasačnú sťažnosť spolu s návrhom na priznanie odkladného účinku. 3. Podaním zo dňa 24.01.2020 vzal žalovaný kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť a navrhol, aby kasačný súd konanie zastavil. 4. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 5. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti žalobcu došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný, kasačné konanie v zmysle § 460 SSP zastavil. 6. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 170 písm. b/ SSP žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov kasačného konania. 7. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky