| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2019:7508204677.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 16.07.2019 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1ECdo/5/2019 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1ECdo/5/2019 datum: 16.07.2019 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, proti povinnému W., bývajúcemu v A., o vymoženie 4 881,27 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 6 Er 378/2008, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 13. decembra 2018 sp. zn. 17 CoE 214/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Povinný nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 13. decembra 2018 sp. zn. 17 CoE 214/2018 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Košice - okolie (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 24. apríla 2018, č. k. 6 Er 378/2008-18, ktorým súd prvej inštancie vyhlásil exekúciu za neprípustnú, exekúciu zastavil a rozhodol o náhrade trov konania a o náhrade trov exekúcie. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala oprávnená dňa 18. apríla 2019 dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzovala z § 421 ods. 1 písm. a/ a b/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“. 3. Povinný sa k dovolaniu písomne nevyjadril. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 CSP] po preskúmaní procesných podmienok prípustnosti dovolania dospel k záveru, že dovolanie je potrebné pre procesnú neprípustnosť odmietnuť. 5. Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (§ 2 CSP). Z hľadiska právnej úpravy prípustnostidovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež Exekučný poriadok. 6. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 7. V danom prípade dovolanie smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Najvyšší súd preto dovolanie oprávnenej, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku výslovne vylúčená, odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP. 8. V uznesení, ktorým bolo dovolanie odmietnuté nemusí dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania odôvodňovať (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky