| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2019:6114215019.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 16.12.2019 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Cdo/264/2019 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Cdo/264/2019 datum: 16.12.2019 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne I. I. bývajúcej v B., proti žalovanej PROFINEX komodity, a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 41, IČO 46 311 955, o zaplatenie 9 894,42 Eur s príslušenstvom, vedenom n a Okresnom s úde Banská Bystrica p o d sp.zn. 20C/174/2015, o dovolaní právneho predchodcu žalovanej PROFI-INVEST, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 41, IČO 36 859 885, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23. novembra 2015 sp.zn. 14Co/861/2015, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalobkyni náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Právny predchodca žalovanej (PROFI-INVEST, s.r.o.) napadol uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23. novembra 2015 sp.zn. 14Co/861/2015 dovolaním, ktoré ale žalovaná podaním zo 4. novembra 2019, doručeným súdu prvej inštancie 5. novembra 2019, vzala späť. 2. Keďže žalovaná dovolanie vzala späť, dovolací súd dovolacie konanie zastavil (§ 446 C.s.p.). 3. Zastavenie dovolacieho konania procesne zavinil dovolateľ (žalovaná), preto by žalobkyňa mala (potenciálny) nárok na náhradu trov dovolacieho konania (§ 453 ods. 1, § 256 ods. 1 C.s.p. ). Žalobkyni však preukázateľne žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli, a preto jej dovolací súd náhradu trov dovolacieho konania nepriznal. 4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky