| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2019:2513212051.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.03.2019 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/50/2019 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/50/2019 datum: 26.03.2019 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu U. C., nar. XX.XX.XXXX, tč. vo F. H. I., C., proti žalovanému T. W., bývajúcemu v B., Q. XXX/X, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 18 C 206/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 30. júla 2018, sp. zn. 24 Co 160/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a ako oneskorene podané. Odôvodnenie 1. Žalobca sa podaním spísaným 30.11.2018 doručeným okresnému súdu 12.12.2018 a označeným ako dovolanie, domáhal zrušenia v záhlaví označeného rozsudku odvolacieho súdu spolu s rozsudkom okresného súdu a vrátenia veci okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie s tým, že toto podanie doplní jemu ustanovený právny zástupca Centrom právnej pomoci, na ktoré dal žiadosť. 2. Najvyšší súd Slovenskej republiky najskôr skúmal, či sú splnené procesné predpoklady konania o dovolaní podľa ustanovenia § 419 a nasl. C.s.p., pričom dospel k záveru, že tomu tak nie je. 3. Podľa ustanovenia § 427 ods. 1 C.s.p., dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. 4. Rozsudok odvolacieho súdu bol žalobcovi doručený 20. septembra 2018, takže dvojmesačná lehota na podanie dovolania uplynula 20. novembra 2018. Ako vyplýva z dátumu spisovania podania označeného ako dovolanie, toto podanie bolo napísané až 30.11.2018 a následne odovzdané príslušnému orgánu ÚVTOS na jeho doručenie okresnému súdu, to znamená, že sa tak stalo zjavne až po uplynutí zákonom stanovenej lehoty uvedený v ustanovení § 427 ods. 1 C.s.p. 5. Z uvedených dôvodov dovolací súd dovolanie žalobcu podľa § 447 písm. a/ C.s.p. odmietol, lebo bolo podané oneskorene. 6. O náhrade trov konania nerozhodoval, lebo v tomto štádiu konania nárok na ne účastníkom nevznikol. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky