| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2018:7609210109.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.08.2018 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1ECdo/15/2018 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1ECdo/15/2018 datum: 22.08.2018 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 2712, IČO: 36 039 039, proti povinnému O., bývajúcemu v V., o vymoženie 82,98 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 2 Er 472/2009, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. marca 2017 sp. zn. 17 CoE 766/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Povinný nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 30. marca 2017 sp. zn. 17 CoE 766/2016 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 15. apríla 2016, č. k. 2 Er 472/2009-19, ktorým súd prvej inštancie exekúciu zastavil. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala oprávnená dňa 16. septembra 2017 dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzovala z § 421 ods. 1 písm. b/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“. Navrhla, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušil a vec vrátil odvolaciehmu súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie, resp. aby uznesenie odvolacieho súdu zmenil a rozhodol o pokračovaní v exekúcii. 3. Povinný sa k dovolaniu písomne nevyjadril. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) najskôr skúmal, či je dovolanie procesne prípustné, pričom dospel k záveru, že dovolanie je potrebné odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné. 5. Podľa § 427 ods. 1 veta prvá CSP sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. 6. V preskúmavanej veci bolo dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu doručené právnemu zástupcovi oprávnenej dňa 23. júna 2017. Z obsahu spisu vyplýva, že oprávnená napriek správnemu poučeniu odvolacieho súdu o lehote na podanie dovolania odovzdala dovolanie na poštovú prepravu dňa 16. septembra 2017. V danom prípade tak ide o dovolanie podané po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty. 7. Na základe uvedeného najvyšší súd dovolanie oprávnenej ako oneskorene podané odmietol (§ 447 písm. a/ CSP). 8. Dovolací súd pre úplnosť uvádza, že dovolanie oprávnenej smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. S poukazom na uvedené by dovolací súd aj v prípade včas podaného dovolania toto dovolanie v zmysle § 447 písm. c/ CSP odmietol. 9. Dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 10. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky