| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2018:7114215147.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.03.2018 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Cdo/26/2018 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Cdo/26/2018 datum: 27.03.2018 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I., bývajúceho v J. zastúpeného JUDr. Jurajom Kusom, advokátom so sídlom v Michalovciach, Námestie osloboditeľov 10, proti žalovanej Slovenskej republike - Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Štúrova 2, o náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánom verejnej moci, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 36 C 95/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 19. apríla 2017, sp. zn. 1 Co 202/2016, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 19. apríla 2017, sp. zn. 1 Co 202/2016 zrušil rozsudok Okresného súdu Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 15. decembra 2015 č. k. 36 C 95/2014-96, ktorým súd prvej inštancie uložil povinnosť žalovanej zaplatiť náhradu škody vo výške 1.980,45 Eur a nemajetkovú ujmu vo výške 75.000,- Eur žalobcovi. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie, ktoré však svojím podaním doručeným súdu prvej inštancie 26. januára 2018 vzal späť (č. l. 278 spisu). 3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie konanie zastavil. 5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky