| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2018:5616202481.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 11.10.2018 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3ECdo/18/2018 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3ECdo/18/2018 datum: 11.10.2018 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Kubániho č. 16, IČO: 47 233 516, proti povinnému I., bývajúcemu v X., o vymoženie 719,11 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 11 Er 740/2016, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 24. apríla 2017 sp. zn. 31 CoE 74/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Povinnému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Žiline uznesením z 24. apríla 2017 sp. zn. 31 CoE 74/2016 odmietol odvolanie oprávneného smerujúce proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 23. augusta 2016 č.k. 11 Er 740/2016. Oprávnený podal proti tomuto potvrdzujúcemu uzneseniu dovolanie. 2. Povinný sa k dovolaniu písomne nevyjadril. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP)] po zistení, že dovolanie podal v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) oprávnený, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP), dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie rozhodnutia (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné: 4. Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ CSP, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (viď § 2 CSP). Z hľadiska právnej úpravy prípustnosti dovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež Exekučný poriadok. 5. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolaniegenerálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 6. V danom prípade odvolací súd rozhodol 24. apríla 2017. Dovolanie smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Najvyšší súd preto dovolanie oprávneného, prípustnosť ktorého je výslovne vylúčená ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení od 1. apríla 2017), odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP. 7. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 vo výroku o odmietnutí dovolania a pomerom hlasov 2 : 1 vo výroku o trovách dovolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky