| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2018:2315220298.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.11.2018 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/222/2018 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/222/2018 datum: 22.11.2018 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova č. 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej N. X., bývajúcej v N. X. Č.. XXX, o zaplatenie 4.463,42 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10 C 646/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 28. marca 2018 sp. zn. 11 Co 464/2016, takto rozhodol: Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Okresný súd Galanta (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 30. júna 2016 č. k. 10 C 646/2015-52: a/ žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 2.709,64 € v mesačných splátkach po 100,- €, b/ konanie v časti o zaplatenie 785,- € zastavil, c/ žalobu vo zvyšku zamietol, d/ rozhodol o trovách konania. 2. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. marca 2018 sp. zn. 11 Co 464/2016 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej časti týkajúcej sa uplatnenej istiny, úrokov z úveru a poplatkov potvrdil a v časti týkajúcej sa úrokov z omeškania a náhrady trov konania zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 3. Proti potvrdzujúcemu výroku tohto rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie s tým, že jeho prípustnosť vyvodzovala z § 421 ods. 1 písm. c/ CSP, ktoré ale vzala späť podaním z 5. októbra 2018, podaným na poštovú prepravu 8. októbra 2018. 4. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 35 CSP) preto konanie o dovolaní podanom žalobkyňou zastavil. 5. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky