| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2017:6211205808.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.12.2017 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Cdo/210/2017 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 160/2015 Z. z.: § 35 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Cdo/210/2017 datum: 20.12.2017 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu I. I., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho v K., Y., proti žalovanému I. K., narodenému XX. XX. XXXX, bývajúcemu v J., I., o zaplatenie 1 000 000,- Eur, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20RO/388/2011, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23. augusta 2017 sp. zn. 15Co/157/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) z 27. júna 2017 č. k. 20RO/388/2011-139, ktorým prvoinštančný súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku. 2. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca (ďalej len „dovolateľ“). 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), po zistení, že dovolanie bolo podané včas a na to oprávnenou osobou, skúmal splnenie ďalších procesných predpokladov a podmienok dovolacieho konania, pričom dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho konania spočívajúca v povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní. 4. Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom. 5. Podľa § 436 ods. 1 C. s. p. ak má dovolanie vady podľa § 429 a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania. 6. Podľa § 447 písm. e) C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa § 429. 7. V prejednávanej veci dovolateľ podal dovolanie nezastúpený advokátom a to napriek tomu, že bol v odvolacom konaní o povinnosti zastúpenia advokátom v dovolacom konaní odvolacím súdom riadne poučený. 8. Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie podľa § 447 písm. e) C. s. p. odmietol. 9. V dôsledku odmietnutia dovolania, ktoré procesne zavinil dovolateľ, vzniklo žalovanému právo na náhradu trov dovolacieho konania (§ 256 ods. 1 C. s. p. per analogiam). Najvyšší súd mu však ich náhradu nepriznal, pretože mu žiadne trovy nevznikli. 10. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky