| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2017:6.TOST.8.2017.g03.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.03.2017 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Tost/8/2017 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Tost/8/2017 datum: 07.03.2017 Župné námestie č. 13, 814 90 Bratislava 6 Tost 8/2017 O P A T R E N I E V zmysle § 194 ods. 3 Tr. por. per analogiam trestnú vec obvinenej S. S. vraciam na odstránenie nedostatkov. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bol predložený na rozhodnutie o sťažnostiach prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenej S. S. spis Vášho súdu, sp. zn. 2Tp/9/2017. Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica predmetným uznesením rozhodol I. Podľa § 72 ods. 2 Trestného poriadku, z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku o vzatí do väzby obvinenú S. S., nar. X. v R.. Začiatok plynutia väzby stanovil dňom 17. februára 2017 od 02.05 hod. s tým, že sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby v Bratislave. II. Podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku väzbu obvinenej S. S. nenahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka. Výrok rozhodnutia uvedený v zápisnici o výsluchu obvinenej z 19. februára 2017 je zhodný s výrokom v uznesení sudcu pre prípravné konanie. Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. 2Tp 9/2017, z 19. februára 2017. Po preskúmaní veci Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že napadnuté uznesenie trpí nedostatkom (zrejmej nesprávnosti), ktoré je potrebné odstrániť podľa § 174, § 175 Trestného poriadku v spojitosti s § 182 Trestného poriadku. Zrejmá nesprávnosť spočíva v chybnom uvedení dátumu narodenia obvinenej. Správny dátum narodenia, ako to vyplýva zo spisového materiálu, má byť X. a nie X.. Ďalším pochybením je, že v spise sa nenachádza video označené na str. 3 ako príloha (1 ks CD a originál oznámenia prvopisom). Najvyšší súd Slovenskej republiky predpokladá, že sudca pre prípravné konanie zabezpečil preklad listín nachádzajúcich sa na str. 23, 24. Je potrebné ich preložiť. Najvyšší súd upozorňuje, že v konaní ide o väzobnú vec, je preto potrebné postupovať v súlade s ust. § 2 ods. 6 Trestného poriadku. Ďalším pochybením je že nebol predložený potrebný počet sťažnosti obvinenej. V Bratislave 2. marca 2017 JUDr. Daniel H u d á k, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky