| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2017:5016200140.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.09.2017 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 10Asan/16/2017 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 162/2015 Z. z.: § 191 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 10Asan/16/2017 datum: 27.09.2017 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V. F., trvale bytom T., právne zastúpený JUDr. Jiřím Martausom, advokátom, so sídlom Ul. 1 mája 113/19, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému Poľovníckemu združeniu Ľupčianka, 032 15 Partizánska Ľupča, IČO: 31 941 991, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 21.02.2015, konajúc o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 21S/39/2016-122 zo dňa 28.09.2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 21S/39/2016-175 zo dňa 17.05.2017, jednomyseľne, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 21S/39/2016-122 zo dňa 28.09.2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 21S/39/2016-175 zo dňa 17.05.2017 podľa § 191 písm. g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S. s. p.“) zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného. 2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním zo dňa 22.02.2017, doručeným Krajskému súdu v Žiline dňa 27.02.2017, vzal v celom rozsahu späť. Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S. s. p.), kasačné konanie podľa § 460 S. s. p. zastavil. 4. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1 a 4 S. s. p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky