| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2017:1517205973.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.09.2017 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Ndc/12/2017 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Ndc/12/2017 datum: 25.09.2017 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne K. I., bývajúcej v U., proti žalovanej PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 21 Cr 29/2017, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci, rozhodol rozhodol: Na prejednanie a rozhodnutie sporu vedeného na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 21 Cr 29/2017 a na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 18 Csr 1/2017 je príslušný Okresný súd Trenčín. Odôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava V predložil spor vedený na tomto súde pod sp.zn. 21 Cr 29/2017 podľa § 43 ods. 2 CSP Najvyššiemu súdu na rozhodnutie o príslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu Okresným súdom Trenčín. 2. Okresný súd Bratislava V nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že žalobkyňa trvala na tom, že je spotrebiteľkou, nakoľko úverovú zmluvu uzavrela so žalovanou ako fyzická osoba - nepodnikateľka a sú v nej obsiahnuté neprijateľné podmienky. Uvedené tvrdenie zo žaloby žalobkyňa podrobne opísala v doplňujúcom podaní (č.l. 31 spisu) a na výzvu súdu aj v podaní nachádzajúcom sa na č.l. 37 spisu. Preto je podľa § 19 písm. d/ CSP daná na konanie v predmetnej veci osobitná miestna príslušnosť súdu, v obvode ktorého žalobkyňa, ktorá je spotrebiteľkou, má adresu trvalého pobytu a na ktorý súd aj žalobu podala. Okresný súd Bratislava V je podľa § 28 CSP kauzálne príslušný na konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania. Podľa § 41 časť za bodkočiarkou výlučnú miestnu príslušnosť skúma súd aj bez návrhu na začiatku konania. 3. Podľa § 36 ods. 1 CSP konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je na prejednanie príslušný. 4. Podľa § 43 ods. 2 veta prvá CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti. 5. Podľa § 19 písm. d/ CSP popri všeobecnom súde žalovaného je na konanie miestne príslušný aj súd, v ktorého obvode má adresu trvalého pobytu žalobca, ktorý je spotrebiteľom, ak ide o spotrebiteľský spor alebo o konanie v sporoch týkajúcich sa spotrebiteľského rozhodcovského konania. 6. Podľa § 28 ods. 1 písm. a/ CSP na konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania, okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania, je príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave a Krajského súdu v Nitre. 7. V danej veci ide o spotrebiteľské rozhodcovské konanie, v ktorom sa žalobkyňa ako fyzická osoba domáha zrušenia rozhodcovského rozsudku vydaného na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Vyplýva to z obsahu žaloby, ako aj z doplňujúcich podaní žalobkyne (č.l. 31, 37 spisu ). Preto je na konanie v predmetnom spore daná osobitná miestna príslušnosť podľa § 19 písm. d/ CSP Okresného súdu Trenčín, na ktorý súd aj žalobkyňa žalobu podala. 8. Vzhľadom na uvedené je dôvodný nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením sporu Okresným súdom Trenčín, lebo nie je kauzálne príslušný na prejednanie sporu podľa § 28 ods. 1 písm. a/ CSP. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodol tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia. 10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasom 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky