| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2017:1111207520.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.08.2017 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Cdo/134/2017 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Cdo/134/2017 datum: 23.08.2017 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu P. V., bývajúceho v M., R., proti žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy - organizačný odbor, so sídlom v Bratislave, Drieňová 22, o náhradu škody, vedenej Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 15C/43/2011, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 13. júla 2016 sp. zn. 7Co/281/2016, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo 14. septembra 2015 č. k. 15C/43/2011- 80, ktorým tento zamietol návrh žalobcu zo 6. februára 2012 na zámenu účastníka konania na strane žalovaného. 2. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním, ktoré ale podaním z 24. júla 2017, doručeným súdu prvej inštancie 26. júla 2017, vzal späť. 3. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „C. s. p.“), ktorým bol (o. i.) zrušený Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ako právny predpis normujúci tiež procesnoprávny vzťah v prejednávanej veci v čase jeho vzniku - tu por. § 473 C. s. p.). 4. Podľa § 470 ods. 1 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti; podľa § 446 C. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Vzhľadom na späťvzatie dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. dovolacie konanie zastavil. 6. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania. Najvyšší súd mu však ich náhradu nepriznal, pretože mu v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli. 7. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky