| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2017:1015893119.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.03.2017 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7Cdo/165/2016 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7Cdo/165/2016 datum: 28.03.2017 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne E. Q., bývajúcej v T., zastúpenej splnomocnenkyňou LEGATE, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, v menej ktorej koná ako konateľ advokát JUDr. Peter Vrábel, proti žalovanej Quintiles Slovakia, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/B, zastúpenej Mgr. Tomášom Čermákom, advokátom v Bratislave, Hodžovo námestie 1A, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 16Cpr/6/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. apríla 2016 sp. zn. 14CoPr/3/2015, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 1. decembra 2014 č. k. 16Cpr 6/2013- 492 (ktorým súd prvej inštancie žalobe vyhovel a žalovanej uložil povinnosti na náhradu trov konania žalobkyne i štátu aj poplatkovú povinnosť za žalobu) tak, že žalobu zamietol; v súvislosti s takýmto rozhodnutím tiež rozhodol o povinnosti žalobkyne na náhradu trov konania žalovanej. 2. Takýto rozsudok odvolacieho súdu napadla dovolaním žalobkyňa, podaním z 15. marca 2017, došlým Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) deň nato, však oznámila, že dovolanie berie v celom rozsahu späť. 3. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „C. s. p.“), ktorým bol zrušený Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ako právny predpis normujúci tiež procesnoprávny vzťah v prejednávanej veci v čase jeho vzniku - tu por. § 473 C. s. p.). 4. Podľa § 470 ods. 1 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predodňom nadobudnutia jeho účinnosti a podľa § 446 rovnakého zákona ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľkou preto dovolací súd dovolacie konanie (po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 443, časti vety pred bodkočiarkou C. s. p.) zastavil. 6. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.). 7. Toto rozhodnutie prijal senát dovolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0, v časti trov konania pomerom 2 : 1. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky