| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2016:8.CDO.38.2016.g03.23 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.03.2016 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Cdo/38/2016 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Cdo/38/2016 datum: 23.03.2016 Najvyšší súd 8Cdo/38/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D., bývajúceho v Bratislave, N., proti žalovanej JUDr. V., správkyni konkurznej podstaty, so sídlom v Bratislave, Z., o zaplatenie 32 583,15 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 16C 317/2009, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 23. marca 2012 sp. zn. 14Co 223/2011, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave uznesením z 23. marca 2012 sp. zn. 14Co 223/2011 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo 14. marca 2011, č. k. 16C 317/2009-45, ktorým žalobcovi nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov (§ 138 ods. 1 OSP). Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním (č. l. 133 spisu). Po výzve okresného súdu na odstránenie vád dovolania vrátane nedostatku právneho zastúpenia v zmysle § 241 ods. 1 OSP a či na dovolaní žalobca trvá (č. l. 235 spisu), ten v podaní doručeným súdu 9. januára 2015 (č. l. 237 uviedol, že „na predmetnom návrhu netrvá“. Podľa § 41 ods. 2 OSP každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá OSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. 2 8Cdo/38/2016 V písomnom vyjadrení žalobca na výzvu súdu prvého stupňa výslovne uviedol, že na podanom dovolaní netrvá; plnomocenstvo na zastúpenie advokátom v dovolacom konaní napriek poučeniu súdu nepredložil. Obsah jeho písomného podania treba vykladať tak, že podané dovolanie berie výslovne späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 OSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým podľa jeho obsahu vzal dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením OSP a dovolacie konanie zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP, § 146 ods. 1 písm. c/ OSP. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, 23. marca 2016 JUDr. Oľga Trnková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: M.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky