| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2016:7214206636.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.01.2016 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Cdo/870/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Cdo/870/2015 datum: 26.01.2016 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu CASSOSPORT Košice, s.r.o., IČO: 44 702 795, so sídlom v Košiciach, Pri prachárni 11, zastúpeného JUDr. Rudolfom Bezákom, advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 14, proti žalovanej Slovenskej sporiteľni, a.s., IČO: 00151653, so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, o zaplatenie 2 784 115 € spolu s príslušenstvom, vednej na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 20C/34/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 2. septembra 2015 č.k. 20C/34/2014-189, takto rozhodol: Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Žalovanej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Košice II uznesením z 2. septembra 2015 č.k. 20C/34/2014-189 uložil žalobcovi povinnosť zložiť v lehote 60 dní od právoplatnosti uznesenia na účet súdu preddavok na trovy konania vo výške 139 205,75 € a súčasne vyzval aj žalovanú, aby v rovnakej výške a lehote tiež zložila na účet súdu preddavok na trovy konania. Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal žalobca dovolanie, ktoré ale podaním z 23. novembra 2015, súdu doručeným 25. novembra 2015, zobral späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal dovolanie v tejto veci späť, konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobca z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolaciekonanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalovanej náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodala návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky