| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2016:7.NDC.2.2016.g01.27 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.01.2016 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7Ndc/2/2016 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7Ndc/2/2016 datum: 27.01.2016 7 Ndc 2/2016 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Š. K., bytom v L., proti žalovanej: Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a.s., Bratislava, Drieňová č. 24, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 17 Cpr 1/2015, o návrhu žalovanej na prikázanie veci Okresnému súdu Trnava, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 17 Cpr 1/2015 Okresného súdu Bratislava II p r i k a z u j e podľa § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Trnava. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava II predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom žalovanej na prikázanie veci Okresnému súdu Trnava. Žalovaná v návrhu na prikázanie veci poukázala na to, že žalobca má trvalý pobyt v Leopoldove, miestom nástupu do práce žalobcu je Leopoldov a vzhľadom na predmet konania a s ním súvisiace dokazovanie prikázanie veci Okresnému súdu Trnava sa podľa jej názoru javí z hľadiska hospodárnosti konania za náležité. Žalobca s návrhom žalovanej nesúhlasil. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 17 Cpr 1/2015 Okresnému súdu Trnava vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p. V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko žalobcu, miesto výkonu práce žalobcu a s tým spojenú koncentráciu dôkazných prostriedkov práve v obvode Okresného súdu Trnava. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a žalovanou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 27. januára 2016 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Vanda Šimová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky