| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2016:4112235344.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.07.2016 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8ECdo/4/2016 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8ECdo/4/2016 datum: 20.07.2016 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Bratislava, Vajnorská 100/A, za ktorú koná advokát a konateľ JUDr. Veronika Kubriková, PhD., proti povinnej Y. bývajúcej v X., o vymoženie 917,49 € spolu s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 28 Er/680/2012, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 17. decembra 2013 sp. zn. 11 CoE/270/2013, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Povinná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 17. decembra 2013 sp. zn. 11 CoE/270/2013 podal pôvodný oprávnený (Poštová banka, a.s.) dovolanie, ktorý mimoriadny opravný prostriedok ale nový oprávnený, na ktorého bolo prevedené právo z exekučného titulu, podaním z 21. júna 2016, súdu doručeným 29. júna 2016 (č. l. 87 spisu), vzal späť. 2. Vzhľadom na tento procesný úkon oprávneného dovolací súd (§ 35 Civilného sporového poriadku, zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „C.s.p.“), dovolacie konanie zastavil (§ 446 C.s.p.). 3. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.). 4. Toto rozhodnutie prijal senát dovolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky