| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2016:4106201993.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.04.2016 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4ECdo/94/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4ECdo/94/2015 datum: 26.04.2016 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, v mene ktorej koná doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., advokát a konateľ, proti povinnej S., bývajúcej v J. o vymoženie 962,62 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9 Er 86/2006, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. mája 2013 sp. zn. 8 CoE 3/2013, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie Krajský súd v Nitre druhým výrokom v záhlaví označeného uznesenia, v rámci konania o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Nitra (ako exekučného súdu) z 3. apríla 2012, č.k. 9 Er 86/2006-19, zrušil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie oprávnená. Žiadala rozhodnutia súdov oboch nižších stupňov zrušiť a pre prípad úspešnosti žiadala priznať náhradu trov dovolacieho konania. V priebehu dovolacieho konania však oprávnená dovolanie podaním z 25. mája 2015 (doručeným súdu prvého stupňa 27. mája 2015) vzala späť v celom rozsahu. Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil. O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky