| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2016:3013201030.3 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.06.2016 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Sdo/8/2016 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 757/2004 Z. z.: § 3 |
| Citované rozhodnutia | 4Sžf/30/2015 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Sdo/8/2016 datum: 07.06.2016 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: GIBALEX, s.r.o., IČO: 31 408 401, Slovenskej armády 48, Nemšová, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mojžiš a partneri, s.r.o., Sasinkova 10, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100306/1/498002/2013/5051 zo dňa 16. októbra 2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžf/30/2015 zo dňa 02. februára 2016, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania. Odôvodnenie Žalobca podal dovolanie proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžf/30/2015 zo dňa 02.02.2016, ktorým bol potvrdený rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/235/2013-76 zo dňa 05.11.2014, ktorým Krajský súd v Trenčíne zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného. Podaným dovolaním žiadal, aby Najvyšší súd SR zrušil napadnuté rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Sžf/30/2015 zo dňa 02.02.2016 v spojení s napadnutým rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/235/2013-76 zo dňa 05.11.2014 a vec mu vrátil na nové konanie a rozhodnutie. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžf/30/2015 zo dňa 02.02.2016 nadobudol právoplatnosť dňa 19.02.2016. Bolo ním právoplatne ukončené súdne konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu podľa Piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) - Správne súdnictvo. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal dovolanie žalobcu a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. Pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené v Piatej časti O.s.p. sa primerane použijú ustanovenia prvej,tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je v konaní podľa Piatej časti O.s.p. prípustný len vtedy, ak je to v tejto časti ustanovené (§ 246c ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p.). Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný (246c ods. 1 tretia veta O.s.p.). Opravným prostriedkom je aj dovolanie. Zo žiadneho ustanovenia Piatej časti O.s.p. - Správne súdnictvo - nevyplýva prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu súdu v správnom súdnictve. To znamená, že najvyšší súd v správnom súdnictve nie je dovolacím súdom. Neprípustnosť dovolania je prekážkou ďalšieho konania v tejto veci pred najvyšším súdom. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. konanie o dovolaní zastavil (ide o nedostatok podmienky konania - právomoci konať vo veci - ktorý nemožno odstrániť). O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania, keď bolo dovolacie konanie zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 5:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky