| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2016:1013200123.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.11.2016 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Sžf/120/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 222/2004 Z. z.: § 4 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Sžf/120/2014 datum: 23.11.2016 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: ELWELL s.r.o., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou Marônek & Partners s.r.o., Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, proti žalovanému: Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9101302/53426168/12/Kes zo dňa 19. novembra 2012, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S 18/2013-66 zo dňa 09. septembra 2014, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie žalovaného č. 9101302/53426168/12/Kes zo dňa 19.11.2012, ktorým bolo žalobcovi vydané oznámenie o nevydaní osvedčenia podľa § 4 ods. 6 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 09.11.2016, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 09.11.2016, vzal späť. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) upravujúci v zmysle § 1 a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve, b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve. Odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutiaúčinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov (§ 492 ods. 2 SSP). Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky