| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:9014010020.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.02.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Sž/3/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Sž/3/2014 datum: 26.02.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: RADIO FORMAT CONSULTING s.r.o., Hviezdoslavova trieda 755/14, Nitra, IČO: 46 939 792, proti odporkyni: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. R/101/RZL/155/2013 zo dňa 19.11.2013, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. Odôvodnenie Navrhovateľ podal dňa 23.01.2014 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne č. R/101/RZL/155/2013 zo dňa 19.11.2013, ktorým pridelila frekvenciu 91,6 MHz Piešťany účastníkovi konania Best FM a žiadosť navrhovateľa o udelenie licencie a pridelenie frekvencie zamietla. Podaním zo dňa 16.02.2015 vzal navrhovateľ opravný prostriedok späť z dôvodu rozhodnutia vedenia nepokračovať v konaní. Podľa § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiunávrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Na základe dispozičného úkonu navrhovateľa - späťvzatia návrhu na začatie konania, súd konanie zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporcu, nakoľko tento nie je účinný, pokiaľ k späťvzatiu návrhu došlo skôr ako začalo pojednávanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania podľa § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. nepriznal, keď konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky