| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:8013000020.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.03.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Urto/1/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Urto/1/2015 datum: 26.03.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci odsúdeného S. I. o povolenie navrátenia lehoty na podanie odvolania proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. júna 2013, sp. zn. 6 Ntc 18/2013, na neverejnom zasadnutí 26. marca 2015 rozhodol rozhodol: Podľa 64 ods. 1 Tr. por. navrátenie lehoty na podanie odvolania proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. júna 2013, sp. zn. 6 Ntc 18/2013, sa n e p o v o ľ u j e. Odôvodnenie Krajský súd v Prešove uznesením z 11. júna 2013, sp. zn. 6 Ntc 18/2013, podľa § 13 ods. 1 zákona č. 183/2011 o uznaní a výkone rozhodnutí o peňažnej sankcii v Európskej únii a o zmene a doplnení niektorých zákonov uznal na území Slovenskej republiky peňažný trest vo výmere 618,95 Eur uložený Magistrátnym súdom v Bromley (Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Írska) z 23. novembra 2010, sp. zn. 1003742550, občanovi Slovenskej republiky S. I., nar. XX. O. XXXX vo N., trvale bytom N., O.. XXX/XX za priestupok, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, ako je uvedené v tomto rozsudku. Rovnako uznal aj trovy trestného konania vo výške 100,21 Eur a peňažnú čiastku do verejného fondu alebo organizácií na podporu obetí vo výške 17,68 Eur s tým, že toto rozhodnutie sa vykoná na území Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 27. marca 2014, sp. zn. 4 Urto 5/2013, podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie S. I. zamietol ako oneskorene podané. Písomným podaním doručeným Krajskému súdu v Prešove 10. marca 2015 sa S. I. domáhal navrátenia lehoty na podanie odvolania proti vyššie uvedenému rozsudku z dôvodu, že pôvodnú lehotu zmeškal z titulu práceneschopnosti. Podľa § 64 ods. 1 Tr. por. ak obvinený zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatujúc nesplnenie vyššie uvedenej formálnej podmienky rozhodol tak, že podľa § 64 ods. 1 Tr. por. S. I. navrátenie lehoty na podanie odvolania proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. júna 2013, sp. zn. 6 Ntc 18/2013, nepovolil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky