| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:8.ECDO.51.2015.g06.18 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 18.06.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8ECdo/51/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8ECdo/51/2015 datum: 18.06.2015 8 ECdo 51/2015 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej A. so sídlom v B., proti povinným 1/ A.. , so sídlom v B., 2/ I. , bývajúcemu v B., pre vymoženie 26 555,14 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn, 1 Er 1066/2001 o dovolaní povinných proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3. mája 2013 sp. zn. 2 CoE 84/2013, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Banská Bystrica uznesením z 15. októbra 2012 č. k. 1 Er 1066/2001 – 483 zamietol námietky povinných proti znaleckému posudku znalca pre odbor stavebníctvo a odvetvie pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľností, odhad hodnoty stavebných prác I. z 23. augusta 2010 č. 111/2010. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 3. mája 2013 sp. zn. 2 CoE 84/2013 odvolanie povinných odmietol ako neprípustné ( § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. ). Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali dovolanie povinní. Navrhli ho zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie z dôvodu jeho zmätočnosti. Oprávnená sa k dovolaniu nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací ( § 10a ods. 1 O. s. p. ) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci ( § 103 O. s. p. ). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví ( § 104 ods. 2 O. s. p. ). 2 8 ECdo 51/2015 Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec ( člen ), ktorý za neho koná ( § 241 ods. 1 veta prvá O. s. p. ). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolatelia nepreukázali, že majú ( alebo ich zamestnanci ) právnické vzdelanie. Uznesením zo 17. februára 2015 č. k. 1 Er 1066/2001 – 700 boli vyzvaní, aby v lehote 10 dní odstránili nedostatky podaného dovolania aj v zmysle § 241 ods. 4 O. s. p. a predložili plnomocenstvo udelené advokátovi na ich zastupovanie v dovolacom konaní vrátane poučenia podľa § 30 O. s. p. Ani po tomto t. j. napriek opakovanej výzve nepredložili plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní. V prejednávanej veci povinní nezaložili do spisu doklad ( plnomocenstvo ) preukazujúci zastúpenie advokátom, hoci mali vedomosť o tom, že v dovolacom konaní zastúpení advokátom byť musia ( ak nemajú alebo ich zamestnanci právnické vzdelanie ). Ak teda uvedený nedostatok podmienky dovolacieho konania neodstránili, vyvolali procesné dôsledky spojené s nerešpektovaním súdnej výzvy. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. O. s. p. v spojení s § 243c O. s. p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 18. júna 2015 JUDr. Oľga Trnková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky