Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2015:8.CDO.477.2014.g02.10
Dátum rozhodnutia10.02.2015
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka8Cdo/477/2014
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 8Cdo/477/2014
datum: 10.02.2015

8 Cdo 477/2014

Najvyšší súd

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C. ., so sídlom Č., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej N. , bývajúcej V., o zaplatenie 723,59 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 26 C 300/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 4. júna 2014, sp. zn. 24 Co 295/2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Trnave uznesením zo 4. júna 2014, sp. zn. 24 Co 295/2014 odmietol odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Galanta z 9. decembra 2013 č. k. 26 C 300/2013-31, ktorým konanie vo veci samej prerušil do skončenia konania o prejudiciálnej otázke, ako oneskorene podané v zmysle § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré ale vzala späť podaním z 23. januára 2015.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil.

Žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť žalovanej trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalovanej náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).

2 8 Cdo 477/2014

Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 10. februára 2015

JUDr. Oľga Trnková, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky