| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:7014201061.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.09.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7Sžo/90/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7Sžo/90/2015 datum: 24.09.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Rožňava, katastrálny odbor, so sídlom v Rožňave, Jarná ul. č. 2, za účasti U., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 8. júla 2014, číslo OU-RV-KO2-2014/V 1278-PL, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 30. decembra 2014, č.k. 5Sp/42/2014-21, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 30. decembra 2014, č.k. 5Sp/42/2014-21, potvrdil rozhodnutie odporcu z 8. júla 2014, číslo OU-RV-KO2-2014/V 1278-PL. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok vo výške 35 € za podaný opravný prostriedok do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ. Navrhovateľ podaním z 8. júla 2015 doručeným odvolaciemu súdu 15. júla 2015 vzal svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania. Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky