| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:7.NDC.6.2015.g03.24 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.03.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7Ndc/6/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7Ndc/6/2015 datum: 24.03.2015 Najvyšší súd 7 Ndc 6/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa mal. A. B. , nar. X., bývajúceho v M., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, proti odporcovi J. T. , bývajúcemu v R. o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu , za účasti vedľajšej účastníčky Z., bývajúcej v M., vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6 C 97/2014, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 6 C 97/2014 Okresného súdu Lučenec p r i k a z u j e Okresnému súdu Nitra. O d ô v o d n e n i e V konaní o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6 C 97/2014, podala vedľajšia účastníčka – matka maloletého navrhovateľa návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti okresnému súdu Nitra, dôvodiac tým, že sa spolu s maloletým presťahovala do obvodu tohto súdu. Kolízny opatrovník sa k návrhu nevyjadril. Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Lučenec) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Nitra). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter. V danom prípade z obsahu spisu vyplýva, že matka maloletého navrhovateľa sa spolu s ním v súčasnosti zdržuje v obvode Okresného súdu Nitra. Nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty, a jej jediným príjmom je prídavok na dieťa v sume 23,10 € mesačne + dávka v hmotnej núdzi 177,20 €. Tieto skutočnosti, s prihliadnutím na predmet konania, v ktorom sa rieši otázka určenia otcovstva a starostlivosti o maloleté dieťa, prikázanie veci z dôvodu vhodnosti odôvodňujú; preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 24. marca 2015 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Vanda Šimová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky