| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:7.MCDO.12.2014.g07.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.07.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7MCdo/12/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7MCdo/12/2014 datum: 07.07.2015 7 MCdo 12/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R. R. , bytom K., zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Mišlinom, advokátska kancelária Košice, Južná trieda 9, proti žalovanému R. S.. , bytom K., zastúpenému advokátom JUDr. Pavlom Sitárom, advokátska kancelária SITÁR & SALOKA, so sídlom Košice, Zvonárska 8, o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 41 P 99/2009, o mimoriadnom dovolaní Generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 6. marca 2014 sp. zn. 2 Co 213/2013, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 6. marca 2014 sp. zn. 2 Co 213/2013 potvrdil rozsudok (§ 219 ods. 1 O.s.p.) Okresného súdu Košice II z 9. novembra 2012 č. k. 41 C 99/2009-394. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal mimoriadne dovolanie generálny prokurátor, ktoré písomným podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave 20. mája 2015 vzal späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 3 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon generálneho prokurátora, ktorým vzal mimoriadne dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p., § 243i ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. a to tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov dovolacieho konania, lebo nebol podaný návrh na uloženie povinnosti (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 7. júla 2015 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Vanda Šimová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky