| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:5014201004.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 01.07.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Sžr/123/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Sžr/123/2014 datum: 01.07.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi : Okresný úrad Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, so sídlom Kollárova 3, Liptovský Mikuláš, za účasti: Z., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V 1044/2014 zo dňa 5. júna 2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 29Sp/52/2014-22 zo dňa 31. októbra 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Žiline potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Liptovský Mikuláš č. V 1044/2014 zo dňa 5. júna 2014, ktorým odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 24. februára 2014, ktorú uzavrel navrhovateľ ako záložný veriteľ a Z. ako záložca, zastúpená splnomocnencom Pro Help - združenie občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18, Bratislava, zastúpená predsedom Petrom Mamojkom, podľa ktorej predmetom zriadenia záložného práva sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území H.. Navrhovateľovi a účastníčke náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania. Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 23.01.2015 vzal navrhovateľ odvolanie späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky