| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:4014200542.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.05.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 10Sžo/102/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 99/1963 Zb.: § 250j |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 10Sžo/102/2015 datum: 20.05.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: MUDr. I. R., W., právne zastúpená: JUDr. Pavol Čičmanec, advokát, Prievozská 14/A, Bratislava, proti žalovanej: Slovenská lekárska komora, Račianska 42/A, Bratislava, právne zastúpená: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s. r. o., Dobšinského 12, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej zo dňa 14.01.2014, konajúc o odvolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/102/2014-45 zo dňa 28.01.2015, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom č. k. 11S/102/2014-45 zo dňa 28.01.2015 zrušil rozhodnutie žalovanej zo dňa 14.01.2014 podľa § 250j ods. 2 písm. d) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná v zákonnej lehote odvolanie, a to v celom rozsahu z dôvodu, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Písomným podaním zo dňa 11.03.2015, doručeným krajskému súdu dňa 11.03.2015, vzala žalovaná svoje odvolanie späť. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súdodvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) dospel jednomyseľne k záveru, že odvolacie konanie bolo potrebné podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastaviť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky