| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:4.CDO.178.2015.g04.23 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.04.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/178/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/178/2015 datum: 23.04.2015 Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 178/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej JUDr. J., advokátom vo V., proti žalovanému J. , bývajúcemu vo V., zastúpenému Advokátskou spoločnosťou A., so sídlom v Ž., o zaplatenie 5.524,34 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2 C 84/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 27. novembra 2014 sp. zn. 9 Co 908/2014, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Žilina uznesením z 9. septembra 2014 č.k. 2 C 84/2014-27 zastavil konanie podľa § 96 ods. 2 O.s.p. z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním. Žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 238,72 Eur do troch dní a rozhodol tiež o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 324,30 Eur cestou Daňového úradu Žilina. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline uznesením z 27. novembra 2014, sp. zn. 9 Co 908/2014-27, odvolacie konanie o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Žilina z 9. septembra 2014 č.k. 2 C 84/2014-27 (v záhlaví uznesenia odvolacieho súdu nesprávne uvedené 2 C 84/2014-16) zastavil s poukazom na ustanovenie § 207 ods. 2, 3 O.s.p., pretože odvolanie vzala odvolateľka späť skôr, než o ňom bolo rozhodnuté odvolacím súdom. Žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania v sume 124,18 Eur do 3 dní. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie, v ktorom navrhla uznesenia oboch súdov zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie súdu prvého stupňa. Žalovaný sa k dovolaniu žalobkyne nevyjadril. Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 4. marca 2015 vzala žalobkyňa svoje dovolanie späť s odôvodnením, že ďalšie konanie by bolo v rozpore so záujmami jej spoločnosti. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Dovolací súd vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľkou v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 druhá veta O.s.p. dovolacie konanie zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 prvá veta v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 23. apríla 2015 JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky