Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2015:3.SŽO.50.2015.g08.04
Dátum rozhodnutia04.08.2015
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka3Sžo/50/2015
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Citované predpisy 308/1991 Zb.: § 20
757/2004 Z. z.: § 3

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 3Sžo/50/2015
datum: 04.08.2015

Najvyšší súd

3Sžo/50/2015

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Rád svätého Benedikta

so sídlom v Komárne , Palatínova ulica 10-12, IČO: 00 585 688, právne zastúpeného

JUDr. Igorom Augustiničom, Ph.D., advokátom v Bratislave, Suché mýto 1 , proti

žalovanému: Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave , námestie

SNP č. 33, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MK- 2975/2014-

260/19908 zo dňa 24.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa žalobou , postúpenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky Krajským

súdom v Nitre ako súdu vecne príslušnému podľa § 20 ods. 2 zákona č. 308/1991 Zb.

o slobode náboženskej viery a o postavení cirkví a náboženských spoločností dňa 09.02.2015

domáhal, aby súd zrušil Potvrdenie Ministerstva kultúry Slovenskej republiky o vyradení

žalobcu z evidencie číslo MK-2975/2014-260/19908 zo dňa 24.11.2014, ktorým žalovaný

potvrdil, že dňa 24.11.2014 vyradil žalobcu z evidencie právnických osôb, ako subjekt

odvodzujúci svoju právnu subjektivitu od Rímskokatolíckej cirkvi v Slovenskej republike.

Činnosť Rádu svätého Benedikta so sídlom v Komárne bola ukončená dekrétom Mons. Jána

Oroscha č. 8037/14 zo dňa 05.11.2014.

Žalobca podaním zo dňa 17.07.2015 vzal späť žalobu. Najvyšší súd preto konanie podľa

§ 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250d ods. 3 prvá veta O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení

s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona

č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 4. augusta 2015

JUDr. Ivan R U M A N A, v.r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Emília Čičková

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky