| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:3.NDC.5.2015.g03.19 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.03.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndc/5/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 757/2004 Z. z.: § 16 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndc/5/2015 datum: 19.03.2015 Najvyšší súd 3 Ndc 5/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne JUDr. A. P. , bývajúcej v Č., proti žalovaným 1/ Krajskému súdu v Žiline , so sídlom v Žiline, Orolská č. 3, 2/ Slovenskej republike - Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky , so sídlom v Bratislave, Župné námestie č. 13, o doplatenie funkčného platu , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6 Cpr 4/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 9 NcC 62/2014, o prikázaní veci podľa § 12 ods. 1 O.s.p., takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 9 NcC 62/2014 Krajského súdu v Žiline prikazuje Krajskému súdu v Trnave. O d ô v o d n e n i e V konaní o doplatenie funkčného platu, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 6 Cpr 4/2014, oznámili vzhľadom na osobu žalobkyne všetci sudcovia tohto súdu existenciu dôvodov zakladajúcich ich vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci (§ 14 ods. 1 O.s.p.). Predseda súdu následne predložil vec nadriadenému Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie o prikázaní veci inému okresnému súdu (§ 12 ods. 1 O.s.p.). Keďže aj u väčšiny sudcov Krajského súdu v Žiline boli dané dôvody podľa § 14 ods. 1 O.s.p., znemožňujúce zostaviť na tomto súde trojčlenný senát, predsedníčka súdu predložila vec (tam vedenú pod sp. zn. 9 NcC 62/2014) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o jej prikázaní inému krajskému súdu. Podľa § 12 ods. 1, 3 O.s.p. ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení (§ 14 O.s.p.), musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať. Citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku sa vzťahuje na prípady tzv. nutnej delegácie. Krajským súdom je najbližšie spoločne nadriadený najvyšší súd. V danom prípade nemôže Krajský súd v Žiline o veci rozhodnúť, nakoľko s výnimkou dvoch sú všetci jeho sudcovia vylúčení, čo znemožňuje zostaviť trojčlenný senát (§ 16 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Z tohto dôvodu najvyšší súd prikázal vec krajskému súdu, u ktorého sú s ohľadom na vzdialenosť dôvody vylúčenia sudcov založené na prípadných osobných vzťahoch menej pravdepodobné. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 19. marca 2015 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky