| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:3.CDO.359.2015.g05.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.05.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/359/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/359/2015 datum: 26.05.2015 Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 359/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Š. K. , bývajúcej v H., zastúpenej JUDr. J. S., advokátom so sídlom v K., proti žalovaným 1/ E. C., s.r.o. so sídlom v B., IČO: X., 2/ L., a.s . so sídlom, v Ž., IČO: X., 3/ P. D. , bývajúcemu v H., o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby , vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5 C 173/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. februára 2015 sp. zn. 4 Co 82/2014, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovaným nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove rozsudkom z 11. februára 2015 sp. zn. 4 Co 82/2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Humenné z 13. februára 2014 č.k. 5 C 173/2012-202, ktorým bola zamietnutá žaloba o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby osvedčenej notárskou zápisnicou spísanou notárkou JUDr. Ľ. C. 14. marca 2011 pod sp. zn. N., N., N.. Zároveň rozhodol o trovách odvolacieho konania. Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré ale vzala späť podaním z 12. mája 2015. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalovaným náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodali návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. mája 2015 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky