| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:3.CDO.186.2015.g03.17 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 17.03.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/186/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/186/2015 datum: 17.03.2015 3 Cdo 186/2015 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ P. L. , bývajúceho v R., 2/ M. L. , bývajúcej v R., zastúpených JUDr. V. B., advokátom so sídlom v P., proti žalovanému J. I. , bývajúcemu v R.84, o určenie vlastníctva , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17 C 236/2011, o dovolaní žalobcu 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. februára 2013 sp. zn. 5 Co 32/2013, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalobcom nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove uznesením z 28. februára 2013 sp. zn. 5 Co 32/2013 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prešov z 21. decembra 2012 č.k. 17 C 236/2011-60, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie ukladajúce žalovanému povinnosť zdržať sa konania špecifikovaného bližšie vo výroku rozhodnutia prvostupňového súdu. Toto uznesenie odvolacieho súdu napadol žalovaný dovolaním zo 16. decembra 2014, ktoré ale vzal späť podaním z 25. februára 2015 (č.l. 163 spisu). Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal dovolanie v tejto veci späť, konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovaný z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalobcom náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodali návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 17. marca 2015 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky