| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:2313208585.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.05.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Cdo/265/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Cdo/265/2015 datum: 28.05.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: CD Consulting, s.r.o., so sídlom v Prahe 1, Nové Město, Politických vězňů č. 1272/21, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, IČO 36 864 421, proti žalovanému: T. K., bývajúci v W., o zaplatenie 914 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10C/216/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 20. októbra 2014 sp.zn. 23Co/585/2014, takto rozhodol: Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie Krajský súd v Trnave uznesením z 20. októbra 2014 sp.zn. 23Co/585/2014 odmietol odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo 6. novembra 2013 č.k. 10C/216/2013-26, ktorým súd prerušil konanie do skončenie konania o prejudicionálnej otázke významnej pre rozhodnutie veci predloženej Súdnemu dvoru Európskej únie Krajským súdom v Prešove. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré ale podaním z 13. februára 2015, doručeným súdu prvého stupňa 16. februára 2015, vzala späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolaciekonanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalovanému náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky