| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:2013200614.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 04.08.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Sžo/4/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Sžo/4/2015 datum: 04.08.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, proti odporcovi: Okresný úrad Dunajská Streda, katastrálny odbor, Agátová 7, Dunajská Streda, za účasti: J. I., bytom D. zastúpená opatrovníčkou JUDr. Máriou Kupcovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Trnava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra Dunajská Streda č. V 3674/13-01 zo dňa 25. júla 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 38Sp/59/2013-63 zo dňa 30. septembra 2014, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie Rozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie právneho predchodcu odporcu, ktorým zamietol návrh na vklad zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a J. I.. Proti rozsudku krajského súdu podal včas navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Pred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním zo dňa 27. mája 2015 späť a žiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania. Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací súdkonanie zastavil. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s poukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky