| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:2013200594.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.11.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 9Sžso/18/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 9Sžso/18/2015 datum: 25.11.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. XXX, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 29224-2/2013-BA zo dňa 14.06.2013, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo dňa 4. septembra 2014, č. k. 14S/82/2013-25, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 4. septembra 2014, č. k. 14S/82/2013-25, bola zamietnutá žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 29224-2/2013-BA zo dňa 14.06.2013, ktorým žalovaná potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Trnava č. 34449-18/2013-TT zo dňa 28.02.2013, ktorým prvostupňový správny orgán rozhodol, že žalobcovi vznikla dňa 1. januára 2000 ako samostatne zárobkovo činnej osobe účasť na nemocenskom poistení a dôchodkovom zabezpečení. Dňa 28.10.2014 bolo krajskému súdu doručené podanie žalobcu označené ako odvolanie, bez uvedenia dôvodov odvolania.. Následne Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 14S/82/2013-34 vyzval žalobcu pod hrozbou odmietnutia odvolania, aby v lehote 10 dní odstránil vady svojho odvolania zo dňa 28.10.2014 a to tak, že uvedie v tomto uznesení konkretizované zákonné náležitosti podľa § 205 ods. 1 a § 42 ods. 3 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 22. decembra 2014. Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Žalobca bol uznesením krajského súdu riadne a zrozumiteľným spôsobom vyzvaný na doplnenie svojhopodania (odvolania) o zákonom vyžadované náležitosti, pričom bol poučený o možnosti odmietnutia odvolania. Žalobca napriek tomu svoje odvolanie proti rozsudku nedoplnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací musel preto odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietnuť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky