| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:1013201476.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.02.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7So/6/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7So/6/2015 datum: 26.02.2015 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa T., bytom M. M. č. XX, Spolková republika Nemecko, adresa pre doručovanie: u O. K., bytom Z., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o starobný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 24. októbra 2014, č.k. l0Scud/16/2013-30, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie Krajský súd v Bratislave uznesením z 24. októbra 2014, č.k. l0Scud/16/2013-30, podľa § 96 ods. 1 v spojení s § 2501 ods. 2, § 250h ods. 2 a § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP") zastavil konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 26. júna 2013, číslo XXX XXX XXXX X, ktorým bol navrhovateľovi znížený starobný dôchodok, z dôvodu, že navrhovateľ zobral svoj návrh celkom späť. Žiadnemu z účastníkov krajský súd nepriznal náhradu trov konania s odôvodnením, že navrhovateľ nevzal návrh späť pre správanie sa odporkyne, ale z dôvodov na jeho strane. Navrhovateľ proti uzneseniu v časti náhrady trov konania podal odvolanie. Žiadal priznať náhradu trov spočívajúcu v cestovnom vlakom na pojednávanie konané dňa 24. novembra 2014, z miesta svojho bydliska do sídla krajského súdu. Navrhovateľ podaním, ktoré došlo krajskému súdu 22. decembra 2014 zobral odvolanie späť. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP). Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa podľa § 207ods. 3 OSP v spojení s § 246c ods.1 odvolacie konanie zastavil. Napadnuté uznesenie prvostupňového súdu sa stalo právoplatným, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods.1). Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol v zmysle § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 OSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky